Православный форум Доброе слово

Согласна, священнику удалось если пару фраз за всю передачу сказать то и хорошо.
Пригласили на программу каких то хоругвиносцев, казаков (эти вообще только одну фразу и могли что твердить"высечь на площади").
Получилось, что православие представляли не образованные, весомые люди, которые могут здраво, трезво, разумно представить позицию церкви по проблеме, а эмоциональные, несдержанные полные мрака в голове представители вроде как православия.

_________________
Официальная форумская виртуально-реальная злодейка

Два дня думала,но так и не поняла,почему я,православный человек,должна к этому хоть как-то относиться????Ну НИКАК НЕ ОТНОШУСЬ !.Может автор темы разъяснит мне,тупой,почему я должна к этому хоть как-то относиться?

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Иришь!Извини,аплодисменты не мне.Не я придумала-это традиция МГУ-первый вопрос,который формулируется при решении любой проблемы.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Мнда, мно-огое обьясняет...
На сколько я знаю, церкви во всех странах - принадлежат... самим церквям.
Что же Путин, верующий, не восстановит историческую справедливость?
Или выгодно такое "сочетание церкви и государства" когда власти держат церковь на таком коротком поводке?
Даже самим прихожанам ничего не остается как занимать страусиную позицию и "никак не относится" к тому, что происходит под одной крышей с их церковью.
А если зал сдадут под стриптиз шоу и в время службы? Тоже "никак" верующим не относиться? Нет слов.

Том, вот когда сдадут - тогда у Вас появится повод сетовать, тягать сюда "страусиную позицию" и прочее. А пока - увы. Некоторые одиозные мероприятия таки удалось остановить.

Честно говоря не знаю надо ли мне Вам надо обьяснять почему Вам не должны "никак не относиться" к тому, что проишодит под одной крышей с Храмом Христа Спасителя...
И это, очень прошу, не надо прикидываться тупой

В общем, не надо. Не объясните. Не надо переживать по тому, чего не можешь изменить, вот разве что молиться.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

ТОМ
Скорее всего причина не передачи зданий РПЦ лежит в экономической плоскости. Уж больно дорого содержание подобных объектов и пока у нас власть не подконтрольна народу она может поддерживать, в данном случае РПЦ подобным образом, взяв частично расходы и на себя.
По поводу сути темы - предполагаю, что здесь есть страхи и опасения в потенциальной возможности, не более того. Может не надо пугаться тени?

Беспокоится зря. Пока этого не происходит, соответственно нет необходимости об этом думать. Новости наверняка бы гудели страничными полосами. Согласен со всеми, что "ажиотаж" напрасный. Громко все сказано.

_________________
Православный форум Доброе слово в Telegram: https://t.me/dobroeslovo_ru

Я проголосовал "ЗА" . Почему корпоратив это обязательно пьянка и вакханалия? У меня на одном предприятии сложилась такая схема "корпоративов" : сначала экскурсия в какое-нибудь интересное и актуальное по работе место типа Шлиссельбург, Великий Новгород, Свято-Иверский монастырь, а потом просто застолье - общая трапеза, без алкоголя и шоу. Все сидят-едят и просто общаются. Я бы с удовольствием бы так и ХХС посетил.

Слушайте, ну дайте вы себе труд - зайдите на сайт и почитайте.
Крыша НЕ ОДНА. Крыши разные!
Я вообще не понимаю - что ни пост у вас - то чушь какая-то.

_________________

"Всё что меня не убило-сильно об этом пожалеет, потому что теперь моя очередь!" (с)
"Мнение Петра о Павле говорит больше о Петре, нежели о Павле" (с)

Владислав!Государство НИКАК экономически Церковь не поддерживает.Наоборот,поборами облагает.У нас храм-со статусом исторического памятника.Из-за этого мы ничего не можем сделать подешевле и разумно.Гл архитектор требует "как было"-до того,как храм государство превратило в склад и позволило ему развалиться без ремонта.Приходу это обходится безумно дорого.При этом часто речи нет об архитектурном облике-забор,напимер...нет.платите миллионы.а то......а уж налоги.....а ведь это дважды незаконно.Сами должны бы восстановить.что разрушили.И,поскольку приход только арендатор,точно уж ремонтом заниматься не должен(капитальным).

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Елена
У меня, на сегодняшний день около десятка выполненных работ по восстановлению церквей, храмов и монастырей. И там где я участвовал оплачивали не приходы, в отличие от католиков и протестантов, где плательщиком выступает только приход, а заказчиком и надзором специалисты, допустим из Германии. В нашем же случае заказчиком является некие ООО и по тому отношению, которые я вижу при согласовании и утверждении проектов и работ в надзорных органах, мне понятно, что это власть имущие. Кое-где, на особо крупных работах даже по составу участников понятно откуда ноги растут .
То что происходит у вас, вызывает сожаление. Но я предполагаю , что ваш приход не "задушили" государственными налогами. Они не могут быть выше, чем у других приходов, другой вопрос в честности бух. учета самого прихода.

Все эти кажущиеся ппротиворечия возникают потому, что путаются понятия "государство" и "власти".

Александр.
Мне в принципе всё равно, что есть "государство" и "власть". Я не против, а точнее сказать, за то что власть, используя разные рычаги способствует восстановлению порушенного. Хотя, возможно, если бы власть играла в открытую, то и целевых гос. программ на эти задачи было бы больше. Ведь нагружая, допустим РЖД, этой "спонсорской помощью" власть делает недоступным услуги самого РЖД для своего же населения.

Ах,Владислав!Все эти ООО-это спонсоры,которых умоляют настоятели.Они могут быть,а могут и нет-что гораздо чаще.Вы видите только тех,у кого они есть....а моя приятельница ходит на выставки и говорит с батюшками(хобби у нее).Так 90% плачут-храм разваливается,а спонсоров нет.зайдите на др форумы в раздел "помощь храмам"-выть хочется-не то,что плакать.А насчет налогов-в Москве,конечно,нужную сумму наскребают.Но,отчетливо помню,как к нам обращался священник из глубинки и,с благословения настоятеля мы ему собирали деньги на налог и как успели на почту и он успел заплатить в срок последнего предупреждения-храм должны юбыли закрыть за неуплату.Так что....про розовые очки слышали? Кстати-у знакомой сын священник в дальнем подмосковьи-те же слезы.Да и вся моя инфа-это 1е руки,а не сплетни.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Вы уверены? У меня даже фирму не закрывают. Просто арест счёта

А разве церковный налог идет государству, а не церкви как организации?

_________________
"Все хорошее рано или поздно заканчивается. Я хорошая тоже закончилась". (с)

осень в небе тучки
солнца по чуть чуть
хочется на ручки
водки и уснуть
© Sansonnet

Марина

Там Марина, как я понимаю есть налогообложение согласно Налогового кодекса и вторые - это отчисления в вышестоящие

Ясно...

_________________
"Все хорошее рано или поздно заканчивается. Я хорошая тоже закончилась". (с)

осень в небе тучки
солнца по чуть чуть
хочется на ручки
водки и уснуть
© Sansonnet

Марина

Так то фирма.А у Церкви в сегда враги найдутся.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Не придумывайте себе страшилок. У Вас что задолженность, равная бюджету государства?

+1. Никто церковь не закроет за просрочку на 1 день налогов.

_________________
Христианское имя - Елена

Да и вряд ли там большие суммы проходят...

Не сомневаюсь. Я в месяц плачу около 2 млн. налогов. Если не заплачу, то пени и арест счета до закрытия задолженности, а закрыть нельзя, можно через суд банкротить.

Большие-1,и какая разница,если никакой нет для уплаты.А вообще-то спорить не стоит-у вас надежды и эмоции,а у меня факты.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Вообще Вы спорите с профессионалами, которые вплотную работают с налоговой. Максимум, арестуют расчетный счет, но принудительно закрыть некомерческую организацию может только суд, у налоговой нет таких функций.

_________________
Христианское имя - Елена

О, вопрос профессионалам: есть ли в российском налоговом понятие о неприбыльных организациях?
В моем понимании - церкви должны быть такими и не должны платить налоги.
Только доходы равные расходам.