Православный форум Доброе слово

Икону увезли из Тихвина немцы в конце 1941-го года. Они с месяц владели этим городком, вот и вывезли её и передали, насколько я помню, псковской миссии. Оттуда она уже была перевезена в Ригу, а позже транзитом через Западную Европу в Чикаго. На самолёте вокруг Москвы её никто никогда не возил.

А у меня до сих пор перед глазами так и стоит тот момент, когда встречал Тихвинскую икону Пресвятой Богородицы перед храмом Христа Спасителя. До этого было какое-то немного даже несерьезное, веселое состояние, говорил с соседями. А вот когда тяжелый кивот с иконой вынесли из машины и обратили лицом к стоящему народу, что-то неописуемое в душе произошло, как бы присутствие Самой Пречистой стало очевидно.

Я лично не очень верю в эти облеты с иконой (по-моему, все-таки не Тихвинской) вокруг Москвы. Но обходить с иконой вокруг Москвы, наверно, могли - но не по приказу Сталина.

Вот странно. В самом деле. Может быть я излишне доверяю радиостанции РАДОНЕЖ, но я веру 3-ем/4-тям того, что на нем говорят священники, историки и другие приглашенные.

...мне рассказали о том, что обнести икону и открыть семинарию в Москве для победы в войне было передано Сталину священником Илией Горликийским(могу ошибиться в написании), который получил откровение, молясь прсв. Богородице в течении трех дней.

... Как я заметил, у нас в России подвергаются осуждению те, кто имеет государственное направление. Государственность причисляется к какому-то пороку, преступлению. Так осудили государственника Ивана Грозного, расширившего границы России, обвинив его в жестокости. Хотя стоило бы задуматься, мог ли молиться за всех казненных жестокий человек? Не есть ли здесь акт любви? Как это ни странно, за многие годы за Ивана Грозного подали голос только Сталин и в наше время - митрополит Иоанн Санкт-Петербургский, Так же - осудили святого Иосифа Волоцкого, победившего ересь жидовствующих и, может быть, надолго удержавшего духовный разброд России. Он тоже в лице судей оказался жестоким, хотя был добрейшей души человек.

Теперь вот настало время реабилитировать Сталина Впрочем, не его только, но само понятие государственности Сегодня мы сами воочию можем увидеть, какое преступление есть безгосударственность и какое благо - государственность! Как не кричат, что в советское время много погибло в лагерях, но сколько гибнет сейчас без суда и следствия, безнаказанно, безвестно, ни в какое сравнение не идет та гибель. Весь ограбленный и обманутый народ теперь вздыхает: был бы Сталин, не было б такой разрухи.

Но эта реабилитация, так сказать с человеческой точки зрения, а мне предстоит - с духовной, поскольку я священник.

Начну сразу с вопроса. Что лучше - "деспотизм" сталинских времен или демократия нашего времени - сталинцы, скажите, - тот же деспотизм, подавление свободы, принижение личности. Либерализм, демократия - значит полные права, полная свобода всего и вся

Нет, господа, перед жестокостью демократии бледнеет всякий деспотизм. Скажите, пожалуйста, когда было больше обездоленных, заключенных, пусть и не в тюрьмы, когда преступность и безнравственность имела такую свободу па улицах и на телевидении, в печати и без печати? Когда еще, в какие времена, весь народ, за исключением немногих, сидел на голодном пайке? Когда и какие правители с таким цинизмом, как теперь, разрушали собственную экономику в угоду более сильному соседу?

Но как все это, что я говорю, сообразовать с христианскими понятиями, спросят у меня? Христианство, что ли, атеизмом поддерживается? Ведь при сталинском деспотизме все было опутано атеизмом. Атеизм был везде и всюду.

Но, видимо, не случайно философ Н.Бердяев говорил: атеизм - это дверь к Богу с черного хода И мы сейчас видим, как многие атеисты стали по-настоящему верующими. Я никогда не забуду, как один высокопоставленный атеист-коммунист мне сказал, что, хотя он и коммунист-атеист, но воспитан на православной традиции. Да, как ни покажется странным, но в русском атеизме-социализме есть и православная традиция, поэтому коммунистическое движение в России вписывается в русскую историю. Это часть нашей истории, которой не вычеркнуть. А вот будет ли сегодняшняя демократия частью нашей истории, хотя бы потому, что она, не посоветовавшись с Западом, ничего не предпринимает? Это чуждое явление для России!

Сталин был деспот, да, но он был ближе к Богу. Хотя бы потому, что атеизм - дверь с черного хода. Демократы, как не объявляют себя верующими... они верующие, только в Золотого тельца, в бизнес, в мамону ... А в Евангелии прямо сказано: не можете служить одновременно Богу и Мамоне!

Теперь я хочу припомнить, как наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий, называли Сталина богоданным вождем. К ним присоединялись и другие, допустим, такие как крупный ученый и богослов Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий. Кстати, сидевший при Сталине, но это не помешало ему назвать Сталина богоданным.

Да, Сталин нам дан Богом, он создал такую державу, которую сколько не разваливают, а не могут до конца развалить. И поверженной ее боятся хваленые капиталистические страны. И то, над чем смеялись постоянно: вставил, мол, решетку. Мол, Царь Петр прорубил окно в Европу, а Сталин закрыл ее. Значит, правильно делал (мы далеки от мысли - чтоб не сообщаться с Западом), при нем мы не видели такого морального разложения, такой преступности, которую видим сейчас, когда выбросили эту решетку.

Как ни горько сказать, но решетка на Запад нам необходима, это благо для России. Она помогает нам видеть неповторимость, самобытность России, как святой Руси, богоносной страны, и, если хотите. Третьего Рима в лучшем смысле этого слова. А Четвертому не бывать - это тоже верно.

Есть у Сталина такое выражение: прошлое принадлежит Богу. Богу с большой буквы. Как это понимать? Прошедшее устарелое? Или прошлое - вся наша земная жизнь, настоящее ведь только в иных мирах. А я думаю даже так. Под прошлым можно понимать то, что предоставить можно только для суда Божьего, Бог только все может рассудить правильно. Мне отмщение и Аз воздам. Наш суд это просто суд человеческий, это в лучшем смысле слова, а вообще наш суд субъективный, эгоистический, только для себя. Так что, если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый, об этом свидетельствуют даже его противники.

Давайте, наконец, хотя бы разберемся вот в чем. Если б победил Троцкий с его перманентной революцией, мы бы уже давно оказались на самом деле, а не по названию, как при Сталине, винтиками. Все бы были трудовой армией для каких-то темных сил. Но именно Сталин доказал практически, что социализм можно построить в одной стране и - сохранил Россию. Да, Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира, в этом нам предстоит еще разобраться.

Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину.

Чур, перекрестись ... - да, я это слышу, кому кланяешься, мол, не Антихристу ли?

А вот вам я задам вопрос. Антихрист придет от атеистов или верующих? В том-то и дело, что от верующих, на Библии будет клясться. Поэтому я утверждаю, как по Евангелию: один сказал пойду и не пошел, другой сказал: не пойду и пошел.

Сталин с внешней стороны атеист, но на самом деле он верующий человек, это можно было бы показать на фактах, если бы не рамки нашей статьи. Не случайно в Русской православной Церкви ему пропели, когда он умер, даже вечную память, так случайно не могло произойти в самое "безбожное" время. Не случайно он и учился в Духовной Семинарии, хотя и потерял там веру, но чтоб по-настоящему ее приобрести. А мы этого не понимаем ... Но самое главное все-таки, что Сталин по-отечески заботился о России. И поэтому Сталин, по крайней мере для меня, законным образом стоит рядом с Суворовым ...

Да, ребята.......
Хорошо, что я сюда не выложил мнение патриарха Тихона (причисленного к лику святых, между прочим) о Ленине.

Алексей, прошу Вас, будьте поспокойней, у Вас невероятное количество перестроечной лапши на ушах. Вы с ней всю жизнь прожить собираетесь? А за осуждение батюшки покайтесь, обязательно!
Если хотите, могу выложить ещё цитату из него о Сталине, чтобы снять все вопросы. Хотите? Или опять поругаемся?

"По канонам Православной Церкви возбраняется служить панихиду и поминать в церковном служении умершего, который был при жизни отлучен от Церкви… Но Владимир Ильич Ленин не отлучен от Православной Церкви Высшей церковной властью, и потому всякий верующий имеет право и возможность поминать его. Идейно мы с Владимиром Ильичом Лениным, конечно, расходились, но я имею сведения о нем, как о человеке добрейшей и поистине христианской души".

Алексей, я Вас понимаю. Не каждый может вот так взять, и изменить свою точку зрения. О Тихоне есть много на православном сайте (не МП), где его осуждают за его отношение к Советской власти. Есть и в других местах. Если Вам удобна эта позиция (что всё выложенное мной - ложь), то можете её занимать. У меня ведь не только эта цитата есть, это взято из разных источников.

Павел, не было такого, не было. Не возводите лишнего на достойного человека. "Примирение", превратившееся в полное уничтожение Церкви - это дело Сергия Старгородского и иже с ним "святителей".

"....Русская церковь-мученица была поставлена перед страшным неразрешимым выбором: между злом и злом: самоубийственной борьбой с преступной диктатурой и лояльностью по отношению к ней ради самосохранения. Святейший птариарх Тихон выбрал последнее: в его высказываниях этого периода звучали явные лесть и ложь, в том числе отрицание факта большевицких гонений на цервковь. Было ли это грехом, нарушением заповеди "не лжесвидетельствуй" ? Но мог ли, имел ли перед Богом и людьми Предстоятель Русской православной церкви поступить иначе ? О подобных страшных искусах, когда великая любовь обязана преступить даже закон говорит Иоанн Лествечник: "При сравнении двух зол нужно выбирать легчайшее....Иной сам себя предает бесчестию, чтобы сохранить честь ближних.."
Православная Россия не умом, а чутким сердцем поняла жертвенный подвиг Святейшего Патриарха, ради нее пятнавшего чистейшие ризы своей души......"

Павел, да мелочи всё это. И в 20-е годы все всё понимали хорошо. Ну, сказал там патриарх что-то - и ладно. Главное - что он делал всё по-Божиему. Претензии к патр. Тихону были в те годы только у раскольничьих обновленческих группировок да "ультраревнителей", ничего не способных сделать самостоятельно.

А цитата, Вами приведённая - она написана ради подмешивания к фигуре патр. Тихона уже совершенно противоположного человека - Сергия Старгородского. Ну хочется современной патриархии поставить между ними знак равенства, очень хочется. Только не получится.

Курс, намеченный еще патриархом Тихоном и развитый митрополитом Сергием, помог сохранить церковь и дожить до сегодняшнего дня. Этот курс был - брать на свою совесть меньший грех, дабы избежать греха большего....
....
Патриарх или митрополит, представляющий под завдомый разгром свою паству, согрешил бы перед Богом, людьми, Россией больше, чем если бы он компромисом заслонил Церковь. Это больно, но не может многомиллионная церковь в тоталитарном государстве уйти в катакомбы. Виноваты мы не перед нардом. Ради него, ради возможности Церкви не уходить из реальной жизни ста миллионов людей церковные иерархи брали грех на душу - грех молчания, грех неправды. И за него перед Богом мы каялись всегда.
У людей же, которым эти уступки, молчание, вынужденная пассивность или выражения лояльности, допускавшиеся церковным возглавлением в те годы , причиняли боль, - у этих людей нетолько перед Богом , но и перед ними я прошу прощения, понимания и молитвы.

Павел, а Вы сами подумайте, книжки почитайте... Например, о том, сколько в 1939-м году на свободе было архиереев, сколько в СССР действовало приходов. Это всё можно легко прочесть. Архиереев было 4, а приходов 200, из которых 40 в Москве. Например, в Питере было 4 прихода, в Новосибе один. Это Вы называете спасением Церкви? Я называю это Её полным уничтожением. Опять же, уничтожены были лучшие церковные люди, а их места заняли "покаявшиеся" в 40-х годах обновленцы (впрочем, митр. Сергий и сам из обновленцев, это общеизвестно).

К тому же, там не только и не столько о "грехе молчания" речь идёт, а об активном и направленном пособничестве НКВД со стороны высшего руководства РПЦ в то время. Опять же, об этом опубликовано полно документов. Поищите, почитайте...