Православный форум Доброе слово

* * *
С задумкой стихов и с молитвой
Я шёл по тропинке с реки.
Был день предосенний прекрасен,
И мысли, и чувства легки.
Шуршала хвоя под ногами,
Усыпан был шишками мох.
И Богу из сердца рождался
Признанья исполненный вздох –
За чудо соснового бора,
За неба лазурь в вышине;
За эти минуты покоя,
Что щедро отпущены мне.
Я шёл…Ярко солнце светило,
Был дух мой спокоен, высок.
И к Богу любви своей силу
Словами сказать я не мог.
* * *

Осенний берег. Тишина.
Реки покой. Изгиб.
О Боге мыслей глубина.
Из жизни. Не из книг.

И вера радостна, светла.
Всем бедам вопреки.
Видна и Промысла рука.
И все свои грехи…

* * *

Покров…Днесь Дева предстоит –
За нас пред Господом молясь.
И в храм народ идёт, спешит,
Храня в душе с небесным связь.

И я спешу – пока живой –
И шелестит тропа листвой.
И над деревнею моей
Клин пролетает журавлей.

Простите пожалуйста, но разве оборот "с реки" возможен?

Был бы невозможен - не было бы написано. Вы поинтересуйтесь-поинтересуйтесь...

Да написать-то все можно, ))) бумага терпит.

Вы лучше подтяните свою грамотность и вежливость...В инете-то, всё же не проблема найти - можно ли писать "с реки" или нельзя...И поменьше злобы...она не красит человека...

Нугде ж Вы злобу нашли?
Я всего лишь спросила можно ли так сказать. Или Вам ошибку сделать невозможно??

Да.

_________________
"А если серьёзно, то имейте ввиду, что детей есть Царствие Небесное, а не нас, унылых троллей".
Р. Б. Артемий

Эдуард, есть такая "болезнь" у некоторых поэтов и не только, ожидать исключительно похвалы и кипятиться от малейшего намека на критику. В данном случае не было даже критики, вопрос.
Соответственно такой выпад не уместен, а адекватное восприятие здравой критики, лишь поднимет авторитет автора и покажет зрелость его личности. Вы ведь выкладывая стихи понимали, что будут разные мнения, ну и соответственно надо достойно воспринимать.

_________________
Официальная форумская виртуально-реальная злодейка

Не надо лукавить! Критика и желание просто покритиковать - вещи совершенно разные. Прежде чем задавать вопрос в ёрническом тоне, возможен ли речевой оборот "с реки", можно было бы вначале преспокойно узнать это в том же инете и убедиться, что оборот такой есть. Я Вам так на Ваш вопрос и ответил. А уж, когда в ответ пошло неприкрытое хамство - "бумага всё стерпит...", я лишний раз убедился, что ни о какой нормальной объективной критике тут речь и не идёт...Бумага всё стерпит...Это точно. И Ваше хамство тоже бумага, видимо, стерпит. И удивительно, что, прочитав три стихотворения о вере, у человека ничего в душе не пробудилось кроме совершенно глупого, безграмотного вопроса по всем известному речевому обороту, да желания нахамить, написав, что бумага всё стерпит...И такое "приветливое" отношение к тому, кто пришёл новичком на православный форум с открытой душой - поделиться с людьми своими стихами о вере...Вы оказываете плохую услугу православному форуму, провоцируя такими своими действительно хамскими перлами, как "бумага всё стерпит"...Как бывший псаломщик на приходе и послушник монастыря, я Вам прощаю Вашу желчь,- Бог Вам судья, не я...Но как творческий человек - простить не могу. Да будет Вам известно, что замахиваясь и претендуя на слово "Критика" и возомнив себя (а по какому интересно праву?) - критиком, нужно хотя бы знать то, что настоящий критик никогда не опускается до фраз провоцирующих и оскорбляющих оппонента. И кроме того, критика стихов, литературная критика - это профессиональный разбор, начинающийся с определения каким размером написан стих, в какой системе стихосложения и т.д., а не тот беспомощно-безграмотный вопрос о речевом обороте, которым Вы показали всю глубину своей безграмотности и полное отсутствие элементарной литературной вежливости. Вот, пожалуй и всё. Полагаю, что Вы, может быть, будете в состоянии понять, всё-таки, разницу между критикой и глупыми вопросами и провокациями...Хотя, кому я это говорю...Бесполезно. Прощайте. И интересно ещё вот что: задав вопрос по обороту "с реки", нахамив потом "бумага стерпит" Вы совершенно забыли потом упомянуть в нашем общении, что оборот такой - есть, что Вы - ошиблись...А на фоне того, что Вы - ошиблись, Ваша фраза о бумаге так и вообще выглядит дико.

Эдуард, Ваши стихи хорошие, на мой взгляд, лёгкие и светлые. Я, правда, не профессионал, в размерах плохо разбираюсь. Но мне понравилась радость, исходящая от Ваших стихов.
Только жаль, что Вы так болезненно восприняли то, что Вам здесь написали, и рассердидлись и расстроились. (( Возможно, человек так воспринимает поэзию, для него это некая музыка, в которой вдруг для него возник диссонанс. Это я про вопрос о "с реки". Люди по-разному воспринимают искусство, поэту нужно это знать, чтобы не огорчаться. И было бы очень интересно ( по крайней мере, для меня), если бы в добавление к мыслям о стихах возникло обсуждение и речевых оборотов. Спокойное и дружелюбное.
Жаль,что вышло как-то так...

Эдуард, со стороны IRUS, как мне, показалось, не было ничего дурного. Вам показалось. Извините.

_________________
Православный форум Доброе слово в Telegram: https://t.me/dobroeslovo_ru

Это что за перлы? Какие я вам вопросы задавала, какое мое хамство? Вы даже не удосужились различить участников, которые вам писали. Немедленно извинитесь.

_________________
Официальная форумская виртуально-реальная злодейка

И ведь на двоих почти 47 тысяч сообщений...

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Ника, все эти потоки в мой адрес, но отвечать я не буду, так как больное самолюбие лечится другими лекарствами.

За свой флуд сделайте себе выходной на сутки, можно без красненькой надписи

_________________
Официальная форумская виртуально-реальная злодейка