Православный форум Доброе слово

Не люблю романы Достоевского, не нравятся они мне. Разок прочитала через силу, перечитывать нет никакого желания. А кому-то они нравятся, пусть читают. Нам с Вами, Александр, до чужих литературных симпатий не должно быть никакого дела. Мы не литературные критики, не филологи, смысл нам заниматься разбором романов Достоевского?
Христиане обязаны читать Новый Завет, всё остальное по мере сил и симпатий.

Вам Лучик и Александр просто повезло.У вас крепкая здоровая психика и ,смею предположить,наверное было хорошее счастливое детство. А вот если ты вырос в семье подобной Мармеладовым, а если с нежных лет был отравлен духом нигилизма и демонизмом Раскольникова,если тип подобный Рогожину твой отец?Да и сам то ты себя ощущаешь Фердыщенкой? Тогда как? А достоевский-это действительно болезненный надрыв,но ведь не здоровые нуждаются во враче...и хочется вспомнить "тот кто сам искушен был может искушаемому помощи ". А в конце 70 х годов,когда подросток о Евангелии даже не слышал роман Достоевского,где блудница читает убийце о воскресшем Лазаре, был просто потрясением и если после этого дпя Раскольникова было не всё потеряно,то и для тебя тоже. Уже одно то ,что после прчтения этого романа ,я стала искать Евангелие,чтобы прочесть-дорогого стоит.

Вам Лучик и Александр просто повезло.У вас крепкая здоровая психика и, смею предположить, наверное было хорошее счастливое детство.

Его романы не душеполезны, а душевредны и я указал почему так считаю.

пришедшими к православию через Блаватскую. Поняли о чем я?

...из Достоевского делают именно панацею. Силой суют его романы детям в голову в школе. Вот против чего я.

Вам Лучик и Александр просто повезло.У вас крепкая здоровая психика и ,смею предположить,наверное было хорошее счастливое детство.

Ну это мнение самонадуманно. Достоевский через своих героев двлеко не всех по головке гладит.

Хорошее детство, крепкая вера, по жизни сплошная радость. Куда нам до них...

А завидовать не хорошо. А Вам, тем более, золото быстрее чернеет.

Лично я не буду на вечеринке выдавать такие речи. По трусости, по неуверенности что услышать, по убеждению что людям может этого и не надо и прочее. Но Мышкин это делал как жил, как чувствовал. Не по каким-то причинам, а по убежденности, гармоничности что ли своей.

Не-не мы не завидуем, мы ищем образцовый пример, потом детям будем рассказывать...

А? Вот так выйти на светскую вечеринку и выдать всем речь о антихристианстве католицизма.

Так на то он и был идиотом...

"Идиот" Достоевский использовал в его первом значении, известном с античных времен - тот, кто противостоит обществу, не такой, как все. И в целом - да, Мышкин не такой как все. С блудницами и мытарями, с разбойниками и пьяницами - видящий их душу, их сердце. Невольно располагающий чистотой и простотой своей, искренностью и честностью.
Он не носит маски, это нагое сердце - светлое и любящее. А то, что люди, видя это, предпочитают отвернуться и сидеть в своем болоте - так об этом чуть позже Достоевский напрямую сказал. В "Легенде о Великом Инквизиторе".

А я иной раз боюсь родительской любви, педагог по образованию не знаю ответа- когда любовь во благо, а когда во вред.

Дело в том, что часто за любовь принимаем страсти, такие как эгоизм, себялюбие, похоть и т.п. Они ничего общего, кроме названия, с настоящей любовью не имеют.

Здесь всё просто, нужно всё сравнивать с эталоном. Для христиан таким эталоном является Евангелие. Кроме самого Евангелия, желательно читать толкования святых отцов на него. Вот тогда и появятся правильные представления о любви. На самом деле любовь не может быть злом. Дело в том, что часто за любовь принимаем страсти, такие как эгоизм, себялюбие, похоть и т.п. Они ничего общего, кроме названия, с настоящей любовью не имеют.

Слава Богу, психика у меня здоровая. Царство Небесное моим бабушке и дедушке, доброго здоровья моим родителям, которые меня растили.

Это нам, конкретно мне и Вам, они душевредны, а другим вполне полезны. Правильно пишет ЯрНата, у каждого свой опыт, поэтому и своё восприятие.

Сравнивать Достоевского с Блаватской не стоит, Достоевский христианин, а Блаватская оккультистка. У них разное мировозрение, и разные выводы.

А говоря что у нас с вами неприятие Д. А другие через него приходят к православию это тоже что сказать-ну пусть кто как хочет так и ко Христу приходит. Читайте хоть книги по магии. Понимаете о чем я или нет?

В школе дети проходят многих авторов, даже Льва Толстого, который отлучен от церкви. Может, тогда всю литературу исключить из школьной программы? Дабы дети не забивали свои головы книгами и смотрели мультики и сериалы...

Если вы считаете, что Достоевский вреден - напишите письмо в Министерство образования, выполните свой долг.

А мы не о Мышкине говорили? Я о нем и исключительно как я его вижу.

Лично я не буду на вечеринке выдавать такие речи. По трусости, по неуверенности что услышать, по убеждению что людям может этого и не надо и прочее. Но Мышкин это делал как жил, как чувствовал. Не по каким-то причинам, а по убежденности, гармоничности что ли своей.

Так на то он и был идиотом...

Я думаю все остальные на самом деле были идиотами.

А то, что люди, видя это, предпочитают отвернуться и сидеть в своем болоте - так об этом чуть позже Достоевский напрямую сказал. В "Легенде о Великом Инквизиторе".

Согласна с вами, но очень тяжело отдавать себе отчёт, что забота, привязанность, направление ребёнка,решение за него проблем и другое- это не искренняя материнская любовь, не норма, а просто эгоизм, воплощение в нём своих "мечт" и много других разрушающих его жизнь моментов.

Понимаю, что тот факт, что именно через книги Достоевского человек пришел к Богу, является недостаточным аргументом в защиту творчества Достоевского.

Неприятие творчества Достоевского, скорее всего, связано с нашими психологическими особенностями, а не с духовными. Он прошел довольно тяжелый путь ко Христу, какой мы даже представить себе не можем. А еще он был эпилептиком. Возможно именно сочетание непостижимого опыта и стиль написания нас и отталкивает от его творчества. Но это вовсе не означает, что другим его произведения будут вредны.
Не понимаем, не разделяем восторгов, и ладно. Иногда для смирения полезно что-то не понимать, что понимает абсолютное большинство.

какой переменчивый мир..