Православный форум Доброе слово

Наш девятилетний сын увлекся чтением. Прочитал все детские книги, которые были в доме (а их очень много), теперь отнимает книги у отца, который тоже постоянно что-нибудь читает.
Недавно взял "Живые и мертвые" К.Симонова. Муж говорит, что ему еще рано такие книги читать, что сын поймет все по-детски, а когда станет взрослым, ему уже это читать не захочется, неинтересно будет.
У меня свое мнение на этот счет. Считаю, что книга хорошая, с историческим содержанием. И если ребенку интересно ее читать, то пусть читает - хуже не будет.

Как вы считаете, надо ли ребенку взрослые книги читать? Хорошо ли это для детской психики?

_________________
У человека нет возможности всем делать добро, но у него есть возможность никому не причинять зла...

- Как тебя понимать?
- Понимать меня необязательно. Обязательно любить и кормить вовремя.
© Льюис Кэрролл "Алиса в стране чудес"

Фотинья, постарайтесь мягко переубедить мужа. Книг "не по годам" не бывает, сама на себе это проверила в полной мере. Нельзя понять по-детски, можно не понять вовсе, но сохранить впечатление о книге. Я в таких случаях всегда надолго запоминала книгу и возвращалась к ней уже взрослой, переосмысливала по-новому и это всегда было очень интересно. Думаю, именно раннее чтение "взрослых" книг положительно повлияло на мой интеллектуальный рост. Вот только надо проследить, чтобы Вашему сынишке не попала в руки какая-нибудь душевредная книга, дети же очень впечатлительны.

Разделяю ваше мнение и олино. Если есть желание и книга в общем добрая -- не надо препятствовать. Во взрослом возрасте прочтет с новым пониманием, под новым углом зрения...

_________________
Библиотека святоотеческой литературы

Я читала. Но мне , признаться, попадались разные....

Старшая всегда читала много, в т.ч. книги "не по-годам". В 5 лет читала для 10, в 10 - для 15. Для развития от этого только польза, если книги хорошие.

Сказать честно я сама эту книгу не читала , только фильм смотрела. Муж мне, правда поздно, сказал, что в ней есть интимный момент, немного, в одном месте. Что делать?

Отнять книгу? Объяснять что-то? Просить, чтобы этот момент не читал? Он уже прочитал 466 страниц из 479. А есть еще 2-ой том, в каком месте это описано, муж не помнит.

_________________
У человека нет возможности всем делать добро, но у него есть возможность никому не причинять зла...

- Как тебя понимать?
- Понимать меня необязательно. Обязательно любить и кормить вовремя.
© Льюис Кэрролл "Алиса в стране чудес"

А вообще, что значит не по годам Если ребенок сам взял такую серьезную книгу, не отбросил ее в сторону после перых 10 страниц, то может он уже гораздо серьезнее, чем мама с папой о нем думают.

Боюсь рассуждать на эту тему, столько раз ее уже поднимали... Вообще "интимные моменты" в литературе бывают разные, и некоторые даже очень нужны для формирования у ребенка нормального понимания отношений с противоположным полом (естественно, не в сугубо раннем возрасте). Объяснять про это все равно придется, и может с помощью писателя это получится даже лучше, чем у краснеющих мамы с папой? Главное, чтобы писатель был не пошляк. Когда конкретно ничего не говорится, тоже возможно создать некое ощущение определенных отношений. Причем с пониманием их особенности, ни в коем случае не пошлости или запретности, а того, что в законном браке они прекрасны. Только вот очень трудно такие книжки встретить, особенно у современных авторов. Что-то такое помню, а конкретного названия не могу назвать.

Вы правы. А сколько вокруг наших детей пошлости и гадости! Думаю, что интимный момент в книге - это цветочки по сравнению с тем, что нам показывают хотя бы в той же рекламе, а уж фильмы...вообще молчу.

Муж успокоился, правда не знаем, какую книгу ребенок будет читать следующей. Он будто помешался!
(Я в его возрасте тоже была помешана на книгах, и читала также все подряд от сказок до Достоевского, которого мне очень нравилось читать. А став взрослой, попыталась читать Федора Михайловича, как-то не пошел, больше 10 страниц не осилила .)

_________________
У человека нет возможности всем делать добро, но у него есть возможность никому не причинять зла...

- Как тебя понимать?
- Понимать меня необязательно. Обязательно любить и кормить вовремя.
© Льюис Кэрролл "Алиса в стране чудес"

Я вот опять перечитываю книгу "Возвращение в Брайдсхед", которую прочёл впервые, когда она мне была совсем не по годам - лет в 13. Но она меня тогда потрясла, и до сих пор её люблю. Думаю, что и в Церковь я пришёл во многом благодаря ей. Там тоже, кажется, есть пара каких-то интимных моментов (правда, без подробностей), среди героев встречаются люди весьма развращённые и т.п. Но это мне не повредило, поскольку в 13 лет я про всё это уже слышал, читал в других книжках, в журнале "Здоровье" (несмотря на запрет родителей), обсуждал с одноклассниками и т.п.

А вот рассказ о том, как умный, образованный человек через многие грехи и скорби приходит к Богу я в своём советском отрочестве увидел в первый раз. Меня-то воспитывали в убеждении, что в Бога верят только "отсталые" бабушки или сумасшедшие.

Конечно, сначала я там многого не понял, но книга меня заворожила. Я её потом ещё несколько раз перечитывал полностью и отдельно любимые кусочки, в прошлом году раздобыл снятый по ней фильм и с увлечением посмотрел (жалея, что в нём 12 серий, а не 15).

Исходя из своего опыта, я бы не прятал от детей хорошие книги, потому что они им "не по возрасту". А то сейчас не дадите почитать, а потом он и сам не захочет.

Нууу, если ребенок взял "Яму" Куприна или Мопассана и не отбросил книжку после первых 10 страниц, то может он гораздо больше знает, чем мама с папой о нем думают .

Если серьезно, я не знаю ответа на этот вопрос. Я думаю, что каких-то книжек в юном возрасте мне было лучше не читать, но вообще, наверное, все правильно получилось. Я просто не могла не читать. Но может быть лучше и не отнимать книгу. Если дело касается каких-то интимных моментов в книге, то между собой они о таком говорят, что это будет покруче, чем в книге. А духовная польза от хороших произведений неоценима.

Я вообще-то детское чтение лет до 12 контролировала. Если покупала книгу ребенку, то сначала читала ее сама. Ну и как-то привилось, что и сын и дочь сами спрашивали совета, что из книг почитать. А уж лет в 13-14 Мопассана я сама читала, кстати скорее из любопытства и чтобв с подружками быть на равных. Кстати к детям грязь не липнет, ту же Яму примерно в том же возрасте прочитала, подружка по секрету из родительской библиотеке принесла. Описания всяких пикантных сцен и не зацепили, скорее осталось чувство жалости к тем женщинам.

Наташа, к кому-то не липнет, а к кому-то и прилипнет.

Насчёт "Ямы" и подобных ей книг - не знаю. Если бы я увидел ребёнка с такой книжкой в руках - первая реакция была бы отнять.

С другой стороны - "Яма" показывает жизнь проституток и их клиентов во всём безобразии и убожестве, что для современных девочек, может, и полезно.

А вот какая-нибудь "Интердевочка" - это, действительно, отрава. Настоящая реклама проституции.

Но уж что, на мой взгляд, очевидно - бояться интимных моментов у Симонова не стоит.

Не думаю все-таки, что полезно. Это вещь достаточно развращенная, очень чувственная (именно в плохом смысле) несмотря на вроде бы благие намерения автора. Недаром Лев Толстой, когда прочитал "Яму" сказал: "Грязно это". Я тоже так чувствую. А у зла есть одна особенность: когда видишь зло и даже вроде как ему не сочувствуешь, все равно может приноситься вред душе.

Я вообще не люблю чернуху (под этим понимаю искусственное нагнетание плохого, пристальнейшее рассматривание темных, низменных сторон человеческой натуры), а "Яму" все-таки, наверное, к ней можно отнести несмотря на светлые моменты, присутствующие в этой книге, и такую добрую личность автора.

Ларисса, все совершенно верно(правда мнение Толстого я не принимаю, он изливал "грязь" куда более губительную для душ читателей).
Дело в том, что если ребенок способен прочесть книгу, он способен о мало-мальски ее проанализировать с родителями и вот тут-то нужна помощь взрослых.
Запрещать можно, конечно, но значит этим вызывать очень нездоровый интерес к книге... Здесь, мне кажется очень многое зависит от отношений родителей и детей. Лучше всего разбирать с ребенком каждую прочитанную главу. И если ему стыдно об этом говорить, значит и должно быть стыдно читать... На самом деле такие чтения могут положить началу очень добрых в семье отношений.

Чтобы не было необходимости запрещать, надо заранее избавиться от сомнительных книг. В пользу позитивной и нейтральной литературы.
Сомнительная литература дома - это как раз грех родителей, за который будут расплачиваться дети.

_________________
Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях. © Омар Хайям

А Вы у нас, оказывается, не только достопочтенный семьянин, но еще и уважаемый родитель, воспитавший ... сколько детей??

хотите об этом поговорить?

_________________
Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях. © Омар Хайям

С Вами?
Простите. НЕТ.

Благодаря Вашей "наводке" тоже читаю, впервые. Спасибо!