Православный форум Доброе слово

Вот такая, собственно, тема. Я не имею в виду юридическую и финансовую сторону вопроса, это отдельный разговор. Я именно о моральной стороне (с точки зрения верующего, естественно). Понятно, что усыновление вообще – это решение, серьезность и ответственность которого переоценить, наверное, невозможно, а если речь о женщине, которая живет одна - тем более. Но дело ведь еще в том, что усыновляя ребенка, одинокая женщина, по сути, обрекает его на безотцовщину, если называть вещи своими именами, и не оставляет ему шанса быть усыновленным нормальной, полной семьей. Но, с другой стороны, если она готова и хочет дать ребенку любовь, тепло, заботу, научить всему, что знает и умеет сама – словом дать все то, что мать может дать ребенку? Опять же ясно, что отца ребенку женщина все равно никак не заменит.
Где-то здесь, на форуме встречала мнение о том, что одинокая женщина рожает ребенка «для себя», то есть из эгоизма, просто чтобы не быть одной, избавить себя от одинокой старости и т.п. (в том посте речь шла о родном ребенке). Но, может, все же не всегда так однозначно? Или я просто не понимаю, «криво» смотрю на вещи?
Простите за сумбур, но может быть, кто-то поделится своими мыслями на тему. Понимаю, что рискую навлечь бурю на свою дурную голову, но что делать. Если кому-то есть, что сказать - пишите, пожалуйста, буду благодарна.

Оленька, разве можно сравнивать усыновление и рождение ребенка "для себя"? Вы можете дать одинокому ребенку (у которого ничего нет кроме боли и предательства в прошлом) семью, пусть неполную, но семью. У него будет дом, мама, своя постель, игрушки, о нем будет болеть Ваше сердце, его будут любить! Но здесь важно обязательно получить благословение духовника, осилите ли Вы лично этот подвиг, не сломаетесь ли духовно. Одной моей знакомой одинокой мамочке (есть еще дочь) не благословили...
А рождение для себя... Там, где дело начинается с греха (блуда), жди и соответствующих последствий. Там женщина сознательно лишает ребенка нормальной семьи, отца, думает не о ребенке, а о себе. При усыновлении как раз наоборот должно быть.
Бог в помощь!

http://www.7ya.ru/conf/conf-Adopt.aspx

_________________
Мело весь месяц в феврале,
И то и дело
Свеча горела на столе,
Свеча горела.

В вашем вопросе готов ответ. Ни один детский приют, пусть даже образцовый, не способен дать малышу столько любви и теплоты, сколько дадут любящие родители. Даже если это будет одна только мама, ее любви хватит с избытком, чтобы подарить маленькому человечку море счастья.
Усыновление - великое, богоугодное дело!

Во втором вопросе, наверно, соглашусь с Татьяной:

_________________
О, Россия! С нелегкой судьбою страна...
У меня ты, Россия, как сердце, одна.
Я и другу скажу, я скажу и врагу –
Без тебя, как без сердца, прожить не смогу...
(Ю. Друнина)

У нас на работе была такая женщина. 45 лет, мужа и детей нет. Она удочерила девочку пяти лет. А через год вышла замуж. Такая вот судьба.

мне кажется, что тем.. у кого нет собственных детей... Сам Бог велел "удочерять", "усыновлять" брошенных...
если они конечно хотят детей...

Низкий поклон тем,кто усыновляет! У ребеночка будет мама! А так у него только воспитатели и много общих вещей. Ведь сколько ребеночек получит тепла от мамы, может и от ее родственников. И ребеночек будет расти в семье.
Помоги Господи!

Безотцовщина говорите?
В наше время подчас бывает даже лучше без отца воспитывать, так как родные отцы вообще никаким боком не учавствуют в процессе воспитания, а если посмотреть передачи про супер нянь, так волосы дыбом встают от того что папашки с детьми в психологическом плане вытворяют. У мужчин особенно не воцерковлённых вообще своеобразное понимание вопроса "воспитания ребёнка". Порой от таких вроде бы не плохих в других сферах жизни пап спасать детей нужно, а вы говорите безотцовщина.

про матушку с 12 детишками слышали? У них Батюшка погиб, так формально тоже безотцовщина получается, но раз Бог так решил, то так тому и быть.

Думаю вам с этим вопросом надо к духовнику обратиться, или с разными батюшками поговорить, их мнение (разных сторон) узнать.

В моём понимании это благое дело, есть уже столько рождённых деток, которым просто необходима мама. И потом это своего рода единичное миссионерство (если так можно сказать) Представьте, что в вашей семье человечек вырастит христианином, вы ведь всё возможное сделаете что бы он с Богом в душе жил, а если вы пройдёте мимо то как он проживёт свою жизнь? И узнает ли он когда нибудь то как должно жить-то? Причаститься ли хоть раз Святых Хритовых Тайн? Подумать страшно о его судьбе.

Бог вам в помощь.

_________________
"Нет людей которым не помогал бы Бог. Есть люди у которых плохая память."

+1

И еще один аспект. Совсем необязательно, что у усыновленного малыша будет только мама. У него может быть не менее любящие бабушка, дедушка, тетя или дядя, другие родственники, которые примут ребенка в семью и окружат его заботой.
Папы не будет? Во-первых, в детдоме у него не то что папы - вообще никого нет. Во-вторых, бывают и вот такие примеры:

_________________
О, Россия! С нелегкой судьбою страна...
У меня ты, Россия, как сердце, одна.
Я и другу скажу, я скажу и врагу –
Без тебя, как без сердца, прожить не смогу...
(Ю. Друнина)

Где велел? Я имею в виду ссылки?

Я думаю, что если у людей детей нет, значит не судьба им быть детными.

Ить Если в контексте ветки беседы, то получается им и не надо брать детишек себе из дома ребенка,детдомов??

Очень сильно не согласен с такой формулировкой. Да и вообще, сегодня нет - завтра есть.

Нет, получается так как я сказала. Если нет детей- значит не судьба быть детными. А брать или не брать, это кто как хочет, но это не обязанность и не знак "свыше"- раз нет детей, возьми чужого. Не будет греха и не взять, если нет желания.

Это да, даст Бог- будут, наверное полно историй, когда бездетные все-таки могли забаременить и родить, чуть ли не все сказания о чудотворных икноах эти истории имеют в арсенале.

В заглавном сообщении Ольги (" Olga*") вопрос бесплодности не упоминается. Мне показалось, Вы писали о несколько другой причине отсутствия детей.

А я и не на заглавное сообщение Ольги ответила, я написала , про "обязанность" усыновить чужого ребенка из-за бездетности.

Так если взрослый взял (усыновил,патронат) ребенка,то он уже не бездетный. У него уже есть ребенок.

Это к чему? То есть, аргумента не поняла.

У меня не получилось догадаться.

Вы не поняли Снегурочку, я не понял Вас. Бывает.

Юль,да всё к этой фразе. Они могут быть детными и с приемными детьми.
А то что не судьба значит не судьба согласна. Господу Богу виднее.

А при чем здесь Господь Бог? Это их решение, а Бог если бы захотел бы, чтобы у пары были дети- дал бы их естественным путем.
Я никогда не видела тех, кто усыновил. Зато видела тех, кто бросил детей. От осинки не родятся апельсинки и полагать, что ребенок, от сутенера и проститутки, которая, мягко говоря, при беременности, не соблюдала рекомендаций медиков, наверное странно. Если это так, зачем тогда не пить, не курить и т.п. во время беременности. Может конечно повезти и попадется ребенок какой-нибудь студентки, забеременившей без мужа и побоявшийся остаться матерью -одиночкой, условно говоря, нормальный ребенок. Но это такая же вероятность, как сорвать джек-пот. Может кому и удается- это как рулетка.

Толи в "Фоме", толи в "нескучном саде" писали про священника, который усыновлял детей и один из этих приемных его убил. Наверное, тут кто-нибудь читал этот номер. И другой батюшка как бы оправдывая говорит "Ну вы же понимаете- отказные дети"..........

Я не против усыновление, но если кто-то что-то этим детям и обязан, так их родители, остальные если только по велению сердца, а не от того, что им "сам Бог" велел. Нет такого повеления , по крайней мере в Библии.

Да кто знает почему одни дети вырастают порядочными, а другие нет.. Наследственность или воспитание? Вспомнилось, про писателя Балашова. Удивительные исторические книги писал. Его убили и писали,что убил его собственный сын. У них были плохие отношения. Так раньше писали.
Это я к тому,что никогда неведомо человеку что и как будет.

Детей, оставшихся без родителей, хватит на всех. Слишком много детей как были лишены этого шанса, так его и не поимели. Особенно если взять ребенка уже подрощенного, лет с 3 --у него практически нет шансов....



Это - совершенно другая ситуация. Ребенка еще нет, а будущая мать его уже обрекает на безотцовщину, так сказать, сознательно. Это нехорошо по отношению к нему. Другое дело, если женщина уже беременна, тут уж чего и говорить.

Это почему это неведомо? Всё очень просто.
Писатель тратил время на написание книг (зарабатывал деньги), а на сына времени не оставалось.

Если обобщить, то правило получится такое: у "плохих" родителей вырастают хорошие дети, а у "хороших" - выродки.

_________________
Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях. © Омар Хайям

Сложно это все.
Я где-то читала мнение одного священника, что стремиться брать не надо. Тяжелый крест, можно не понести. Но если останется дите у родных или знакомых сиротой или еще как-то станет ясно, что этот ребенок именно Богом послан именно Вам- то не что раздумывать- надо сразу брать. Обязаны.

Почему не надо стремиться брать, если есть такое желание?
Мне вообще жутко не нравится, когда священники, или не священники навязывают человеку какую-то "универсальную" модель, как ему нужно и не нужно жить. Ведь куча людей берет, сколько про них написано-перенаписано, и я даже лично таких людей знаю - именно ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ-- и слава Богу, все нормально. Безусловно, кому-то конкретно , зная его и его ситуацию, можно посоветовать этого не делать....Но опять же , для это надо быть практически прозорливцем. Крест-то оно конечно -- так, но , собственно, и свои дети -- извините, тоже крест --трудностей-то в любом случае куча. А с Божией помощью можно нести свой крест, тем и занимаемся, собсно.
Так если рассуждать, то и замуж выходя, надо ждать какого-то "мистического сигнала свыше" -- а он-ли, мой суженый, или нет, ошибочка вышла"?

Если станет ясно, то что и говорить. Но, согласитесь, такое редко бывает.
А вообще, спасибо большое всем, кто пишет в этой теме, не все так однозначно, потому и задала вопрос. Может, ваши мнения помогут хоть чуть-чуть разобраться. Спасибо.

Согласна. Тоже думаю, что универсальных моделей в таком деле быть не может.

И с этим согласна. Как раз на эту тему и думала, т.е. что трудностей не избежать, свой крест нести придется каждому. Да, важно не взять ношу не по силам, это верно, но "идти по жизни, смеясь" ИМХО не получится по-любому. Да и нужно ли?

Сейчас звонила директору интерната, хотела пристроить кое-кого из детей к себе а Академию (первая ступень - ПТУ). Нет, сказал он, у всех них стоит диагноз -умственно-отсталый. Хотя, скажу честно, среди наших студентов (представляете уровень ПТУ в период демогр. спада?) такой диагноз, если разобраться, половине можно поставить. Но они - домашние, их школа тянет, затем ПТУ тянет, а интернатским везде дорога практически закрыта. Швейное или слесарное специальное ПТУ, и все. Ничего себе будущее? Хорошо еще, если квартиру у них не отберут, а то сколько таких детей бомжами делается.
Так что живет ребенок с одной матерью или же он живет в детдоме --это две большие разницы, между которыми прОпасть. Конечно, бывают и матери ужасные, но мы же не о таких говорим?

Фотографии детей до усыновления и после
http://deti.radiorus.ru/content.html?cid=282
если было уже - извините, не слежу

источник
http://anches-zhu.livejournal.com/10071.html

Спасибо, Павел. Чудесные фотографии. Жизнеутверждающе, я бы сказала